1.如果在书里引用一两句歌词,算不算侵权?会不会引起纠纷?
2.郭栋楠就抄袭魏晨歌词致歉，音乐版权保护期是多久？
3.所谓侵权问题抄袭别人的歌词或对白稍作修改是否算侵权
4.许嵩部分作品涉嫌抄袭这件事现在有定论吗？
《简单的幸福》和许嵩的《有何不可》，是否抄袭我不能确认。只是哼着曲子，下一句就能变成许嵩的歌词。抄袭从接触和实质性判断，应该是属于抄袭。
虽然我不懂音乐，但听很多网友的说法是?一模一样?、?80%以上?，估计是抄袭没跑了。不过更有意思的是，海蝶公司在发声明前，罗聪的公司居然发了简谱说没抄袭。好像是在告诉大众，?我抄袭了向我开炮?。随后罗聪注册部分平台账号，疑似是要炒作。毕竟曲子不是自己写的，被起诉也没关系。最后的结果估计也是息事宁人，许嵩近些年被抄袭的歌曲太多了，估计公司和本人也没这个起诉的心思。
1、《简单的幸福》这首歌是2018年罗聪演唱的歌曲，是古月作曲。最近突然在网上火了起来，引起了广泛关注。这一火不要紧，许多嵩鼠立马听出来，这首歌的曲子像是许嵩的《有何不可》副歌。许嵩的歌曲是2009年发行的，当时他还是网络音乐人三大巨头之一。这首歌十分火，很多年轻人都听过。也正是因此，网上便掀起一股?抄袭?的争议。纷纷吐槽，说罗聪的这首歌，实际上是抄袭许嵩的歌曲。
2、相似度太高了这首歌火了，很多博主开始翻唱。在网上简单听过几句，从?简单的幸福?开始，跟《有何不可》很像。这就导致我在听歌的时候，下意识唱出了《有何不可》。我作为一个不懂音乐的人，能直接这样哼出来，我想一定是相似度太高所致。于是就在网上看评论，听一些人回答相似度大概在?80%以上?。当然也有不少人评论，说?只是歌曲的搬运工?。后来罗聪的公司发文辟谣，晒了个简谱说不一样。没想到被网友质疑，说公司连五线谱都晒不出来。可能是公司也知道，五线谱看上去没什么差别，不敢晒出来吧。
3、如何定义抄袭歌曲抄袭有两方面，分别是接触和实质性。接触是本身音乐传播广，出现了相似歌曲；实质性是音乐作品，存在抄袭的旋律，一般来说是以8个小节来判断。这两首对比，副歌基本一样。过了几年海蝶公司没动作，估计是不想举报。没想到罗聪的公司先发制人，直接来了一句?向我开炮?，打算起诉一些人。这下子海蝶不举报，都显得不配合了。感觉还是在炒作，毕竟小公司出个歌手不容易，蹭一波热度直接变成知名歌手了。是否抄袭，还需要等相关机构确认。
如果在书里引用一两句歌词,算不算侵权?会不会引起纠纷?
白山茶歌词抄袭对比具体情况是这样的：
《白茶山》大火之后很长一段时间，有很多网友说陈雪凝的歌词还处于非主流时期词曲创作很幼稚没有深意，甚至有网友还爆料称《白茶山》是抄袭而来的，这则爆料就是陈雪凝白山茶的开端。
其中最经典的就是“你认真的说你喜欢白山茶，怡然自得得收起别的红玫瑰，你温柔的说你眷恋我，然后迫不及待地爱别人”这一句，是陈雪凝东拼西凑而成，抄袭了德卡卡的一篇随笔。
据该网友爆料称陈雪凝的歌词抄袭了任桥梁的歌，并且指出其中有四句一模一样。这四句歌词分别是：你认真的说你喜欢白山茶，怡然自得的收起别的红玫瑰，你温柔的说你眷恋我，然后迫不及待的爱别人。
随着发展愈演愈烈将这个小姑娘推向了风口浪尖上，随着双方的粉丝冲突越来越激烈最后还是陈雪凝站出来表示自己意识到自己的错误，并且还发长文道歉还表示会将《白茶山》全网下架目前网友们已被《白茶山》全网下架。
法律明文禁止抄袭，不是粉丝几句年纪小就能糊弄过去的，搞文艺的人尤其应该爱惜羽翼，如今陈姑娘年纪尚小刚刚出道，前路漫长，就用如此荒谬的行径给自己惹来恶名。
抄袭对于一个标榜原创的音乐人来说可谓罪大恶极，是对自身从人品到能力的全方位否定，此后陈歌手倘若前途坎坷，恐怕怪不了别人。
郭栋楠就抄袭魏晨歌词致歉，音乐版权保护期是多久？
不算侵权,不会引起纠纷.
在书里引用一两句歌词在法律上属于合理使用他人的作品，《著作权法》第二十二条 第(二)项规定“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
所谓侵权问题抄袭别人的歌词或对白稍作修改是否算侵权
郭栋楠就抄袭魏晨歌词致歉，音乐版权保护期是多久？音乐产业是商业市场，在音乐作品的传播和使用过程中，音乐从业者不可避免地会接触到版权问题。
近日，有网友爆料称郭栋楠作词的歌曲《想》抄袭了魏晨的作品《流星雨又来临》，6月4日下午，魏晨工作室就魏晨作品被抄袭一事发声明，称将不排除取法律手段维护艺人合法权益。晚间，郭栋楠通过微博发表致歉信，称将积极配合处理版权相关事务，并愿意承担一切相关后果和责任。
什么是音乐版权？
音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
音乐版权保护期是多久？
著作权法规定的音乐著作权的保护期指的是音乐作品的词曲作者、改编、翻译等创作者对其创作的音乐作品享有专有权的保护期限。保护期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。过了保护期的音乐作品可以免费使用，但作者的署名权、保护作品的完整权、修改权等人身权永远受保护。
侵犯版权后果有哪些？
根据著作权法的规定，侵犯著作权的法律后果包括：承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对于赔偿损失，著作权法明确规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
许嵩部分作品涉嫌抄袭这件事现在有定论吗？
你说提的问题是知识产权法中关于著作权的规定，需要明确的是 “在原句上多加上些‘的、了、就是了、就算、其实…’” 是一种对原作品的修改行为。且未经著作权人和相关厉害关系人同意的修改作品的行为已构成侵权，因该行为造成受害人损失的要要给予赔偿，并停止侵权。具体可以查阅我国的著作权法了解
没有定论。因为部分作品涉嫌抄袭没有一定的评判标准，也没有证据证明该作品设计抄袭。只有原创作者证明自己的作品被他人抄袭，并拿出证据证明才可以判断。特别是一些歌曲，多少有些歌词会一样，但这并不能说是抄袭。
然而，作曲人丁于的《幸福等待》抄袭许嵩《庐州月》不仅死不认账，还口口声声要告许嵩的粉丝诽谤。 《庐州月》收录在许嵩2009年的专辑《寻雾启事》中。这首歌的作曲、作词、谱曲、演唱都是由许嵩一人完成 。
而这首口口声声说没有抄袭但是却和《庐州月》像素式相似的《幸福等待》于2013年7月才正式发布，由丁于作曲，扎西顿珠演唱。 其实这首《幸福等待》早在前几年就被爆出抄袭，许嵩的粉丝也纷纷为其打抱不平，最开始这首歌的演唱人扎西顿珠对吃做出了回应：?我没有听过许嵩的《庐州月》。?实际上作为这首歌演唱人作曲有没有涉及抄袭跟他没有什么关系，你要是真的没听过许嵩的《庐州月》也没啥毛病。但是扎西顿珠在微博表示：?有一首英文歌的旋律和许嵩的《庐州月》极其相似，并且是在许嵩之前发表的，谁抄袭谁还不一定。? 实际上作为这首歌演唱人作曲有没有涉及抄袭跟他没有什么关系，你要是真的没听过许嵩的《庐州月》也没啥毛病。 前不久李袁杰大火的抖音神曲《离人愁》涉嫌抄袭多首歌曲，这首歌开头和《烟花易冷》简直一模一样，其中主歌末尾进入副歌的衔接部分就抄了许嵩《清明雨上》。
